|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 0:42:25 GMT -6
席尔瓦和第五位法官西奥杜雷托·卡马戈(Theodureto Camargo)也关注了反对票。在赢得预选后,报告员根据小组其他成员的优点,一致做出了谴责吉尔马·门德斯部长的决定。社论: 民用过程 由于缺乏法律规定,冻结金额不能以债权人提供债务人的银行详细信息为条件,也不能以最短周期或任何事实情况的变化为条件。 古斯塔沃·利马 南希·安德里吉部长,古斯塔沃·利马案报告员 因此,在申请人没有提供应被冻结的账户详细信息的情况下,高等法院第三小组授权在线扣押金融资产,以保证支付赡养费。 在维护行动的执行阶段,无法找到足够的可扣押资产。因此融资产,但遭到法官拒绝。 南马托格罗索州法院维持了这一裁决,理由是当事人应该说明被告的叙述细节,以避免治安法官犯罪。 提交人向 STJ 声称,没有此类要求的 工作职能电子邮件列表 法律规定,并且在确定在线附件时不会滥用法官的权力。 该案报告员南希·安德里吉部长强调,《民事诉讼法》详细描述了当事人和法官针对冻结金融资产请求所采取的行动。法官指出,基于这些参数,“甚至在理论上都没有必要谈论可以归类为犯罪的司法行为”。 根据法律,债务人必须证明这些款项无法被扣押才能获得释放。此外,要使法官的行为被视为滥用职权罪,在被告证明其意图后,必须有明确的意图并且缺乏对不当阻塞的纠正。 该过程是在法院秘密进行的。 来自 STJ 新闻办公室的信息。比照后,如果 STF 的理解发生变化,同样的效力应适用于有利于公共财政部的决定。 关于具体案例,部长们还决定不会调整该决定的影响,因此,其影响将追溯至 2007 年(ADI 15 宣布 CSLL 收费符合宪法的年份),尊重税收抵免的最后期限。
|
|